Coup de gueule : chauffage des pelouses des terrains de foot.

Je sors de ligne de blog, mais cest aussi ?a un blog pouvoir sexprimer.

Je viens de regarder un reportage sur le chauffage de pelouses des terrains de foot pour permettre le bon droulement des machts des championnats, ligue 1 et m?me ligue 2.

Les clubs risquent une amende sils ne mettent pas en place des syst?mes de chauffage en place.

Est ce que nous devons fou? A cette poque o?? le monde entier est d?u par le rsultat de la confrence de Copenhague.

il serait bon darr?ter de se fermer les yeuxĶ

Est ce que les supporters de foot qui vu ces machts se sentent eco responsables?

Une vido pour enfoncer le clou:

Sil vous plait, pensez ? nos enfants et ? leurs conditions de vie.

4 commentaires

  1. bananabomb a dit:

    Les supporters de foot n’ont rien ? voir l?-dedans.

    Au contraire, comme une bonne partie des joueurs, ils pr?f?reraient largement qu’il n’y ait pas (ou tr?s peu de matches) pendant cette p?riode hivernale (? l’image de ce qui est fait en Russie), dans la mesure o?? aller voir jouer un match par un temps pareil, c’est quasiment les engelures assur?es, et qu’en effet, que les clubs soient oblig?s par la force des choses de b?cher leur pelouse pour rendre le terrain acceptable, n’est pas tr?s « Copenhague-compliant ».

    Bref, tout ?? pour dire que la responsabilit? de tout ?? incombe aux instances sportives (Ligue, F?d?rations, UEFA, FIFA, etc.) qui ont du mal ? comprendre que tout le monde aurait ? y gagner ? ne pas jouer de matches pendant l’hiver.

    20 décembre 2009
  2. Oliv a dit:

    Donc le probl?me est d? aux sponsors? Mais s’il n’y avait personnes pour regarder les matchs… Quand il a fallu manifester contre les r?ductions de la fiscalit? avantageuse du droit ? l’image, nous avons entendu parler les sportifs qui ont menac? de faire gr?ves. Alors quand c’est pour l’?cologie…
    Je ne doute pas qu’ils ne souhaiteraient pas jouer. Mais je me demande s’ils n’ont pas une prime pour jouer l’hiver…

    20 décembre 2009
  3. Spectateur a dit:

    Il existe des alternatives en basse temp?rature qui consomment bien moins d’?nergie et sont bien plus efficaces que les b?ches ? air chauff?. Une rapide recherche sur internet permet de d?couvrir des syst?mes de chauffage de pelouse. Prenons l’exemple de celui commercialis? par la soci?t? REHAU SA. « Avec des syst?mes intelligents de chauffage de pelouse, REHAU ?quipe pr?s de 100 stades et terrains dentra?nement pour les plus grandes ?quipes internationales, de Turin ? Moscou, de Vienne ? Istanbul, de Br?me ? Munich. REHAU est leader en Europe dans ce domaine. Le chauffage de pelouse fonctionne ? la mani?re dun chauffage par le sol dans un b?timent , nous dit J??rg Neukirchner, Directeur du domaine dactivit?s strat?giques BTP, suivant le principe defficacit?. Un r?seau serr? de tubes particuli?rement r?sistants et durables est pos? sous la pelouse, dans ces tubes circule de leau chaude en cas de besoin, pour d?geler des terrains pris par le gel ou pour faire fondre la couche de neige . Une installation de r?gulation pilote le syst?me complexe en fonction des conditions climatiques pour en surface, maintenir la pelouse ? une temp?rature maximale de 2? C. […] Les syst?mes de tubes enterr?s en poly?thyl?ne r?ticul? servent en fait ? garantir dans les stades les plus renomm?s, des conditions de jeu et dentra?nement tout au long de lann?e. »

    14 février 2010
  4. zephir a dit:

    Chauffer les terrains de foot ????????on marche sur la t?te ou quoi>?? et y’a des gens qui cr?vent de froid. Si c’est pour assurer du spectacle avec des acteurs qui n’ont rien dans la cervelle ..le monde est fou
    Qui est ce sp?cialiste (de mes deux) qui vente les technologies ??? Y’a pas mieux ? faire

    Vous inqui?tez pas ?a va pas durer : Le monde va se r?volter et ces connards de sp?cialistes vont se demander pourquoi ?? Trop tard………………….

    6 février 2012

Laisser un commentaire